布魯斯模式

布魯斯模式的概述

布魯斯模式又有稱為“分權(quán)模式”，是由波蘭著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗·布魯斯提出的關(guān)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式的理論。布魯斯模式是一種分權(quán)模式，它有兩套決策機(jī)制：一套是支配個(gè)人與企業(yè)決策的市場(chǎng)機(jī)制，即個(gè)人和企業(yè)按效用或經(jīng)濟(jì)收益最大化的原則消費(fèi)、擇業(yè)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；另一套是國(guó)家為實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)而實(shí)施的計(jì)劃?rùn)C(jī)制，一般采取稅收、利率等經(jīng)濟(jì)手段間接影響企業(yè)行為。該模式被概括為：“國(guó)家左右市場(chǎng)，市場(chǎng)引導(dǎo)企業(yè)”的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式。

在布魯斯的模式中，實(shí)際上強(qiáng)調(diào)的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的作用。他認(rèn)為投資應(yīng)由中央政府來分配，而不受價(jià)值規(guī)律的自發(fā)調(diào)節(jié)；他主張國(guó)家來決定價(jià)格、工資和利率，而不是由企業(yè)決定。總之，布魯斯模式畢竟是20世紀(jì)60年代的產(chǎn)物，難免帶有濃厚的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的色彩。其特點(diǎn)表現(xiàn)在它對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式、社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與政治結(jié)構(gòu)的關(guān)系和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的改革問題作了全面系統(tǒng)而深刻的分析。

布魯斯模式的產(chǎn)生

布魯斯在1961年出版的《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行問題》一書中明確區(qū)分了“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度”和“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式”兩個(gè)概念，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)制度指的是生產(chǎn)關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)模式指的是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)可以決定一定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的基本原則，但并不等于在社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上不可能有不同類型的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。相反，劃分不同類型的運(yùn)行機(jī)制的可能性是存在的，如生產(chǎn)資料的社會(huì)占有可以有不同的組織形式，在集中決策和分散決策兩個(gè)方面可以有不同的劃分范圍，在勞動(dòng)者參加社會(huì)化企業(yè)管理方面可以有不同的形式和參與程度，在經(jīng)濟(jì)刺激方面可以有不同的表現(xiàn)形式等等。他指出，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式可以根據(jù)不同層次的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的決策方式來劃分。他把整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的決策分為三個(gè)層次：一是宏觀層次的決策，決定整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性問題，如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、積累和消費(fèi)的比例關(guān)系、投資和消費(fèi)基金的分配等；二是企業(yè)經(jīng)常性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的決策，如產(chǎn)品的規(guī)模和構(gòu)成、投入的規(guī)模和構(gòu)成、供銷關(guān)系的處理、勞動(dòng)報(bào)酬的具體形式等；三是家庭或個(gè)人濟(jì)活動(dòng)的決策。

布魯斯認(rèn)為，根據(jù)決策的不同情況，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式可以分為四種類型：

（一）軍事共產(chǎn)主義模式，它在上述三個(gè)決策層次上均采取高度集中化的辦法；

（二）集權(quán)模式，它在第二、三個(gè)決策層次上集中化，在第三個(gè)決策層次上非集中化，有消費(fèi)品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)存在（其原因在于保留著家庭對(duì)消費(fèi)和選擇職業(yè)的自由）是該模式區(qū)別于前一模式的重要原則；

（三）分權(quán)模式，其特點(diǎn)為第一個(gè)決策層次集中化，第二、三個(gè)決策層次非集中化，經(jīng)濟(jì)決策多層次化，形成中央和企業(yè)兩級(jí)決策體制，企業(yè)有自主的計(jì)劃，貨幣起積極的作用，國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格建立了聯(lián)系，非國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)自主性增強(qiáng)并進(jìn)一步面向市場(chǎng)；

（四）市場(chǎng)社會(huì)主義模式，它在三個(gè)決策層次上都分散化，擴(kuò)大再生產(chǎn)的責(zé)任從國(guó)家中央計(jì)劃部門轉(zhuǎn)移到企業(yè)，某種資本市場(chǎng)接替國(guó)家預(yù)算企業(yè)之間、部門之間和地區(qū)之間再分配資本的職能，其運(yùn)行只根據(jù)市場(chǎng)環(huán)境而沒有中央的規(guī)定。

布魯斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)改革實(shí)際上就是進(jìn)行模式選擇，而模式選擇關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)管理體制的調(diào)整。在這之中，政治決策往往具有決定性的意義，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與政治結(jié)構(gòu)有密切的聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)換以政治決策的轉(zhuǎn)變?yōu)橄葲Q條件。布魯斯進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革作了分析。他認(rèn)為，在改革中必須協(xié)調(diào)好決策層次之間的關(guān)系，協(xié)調(diào)好直接決策與間接決策的關(guān)系，要同時(shí)運(yùn)用貨幣單位平衡和實(shí)物單位平衡，要使價(jià)格形式取決于市場(chǎng)作用而又能保持中央政府的有效影響，等等。他還強(qiáng)調(diào)，市場(chǎng)機(jī)制起重要的作用，但它本身是“有調(diào)節(jié)的”而非“自由的”市場(chǎng)機(jī)制。布魯斯的經(jīng)濟(jì)理論對(duì)蘇聯(lián)、東歐各國(guó)的改革具有十分重大的影響。

蘭格模式、布魯斯模式和錫克模式的異同

蘭格模式、布魯斯模式和錫克模式都主張計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合，但蘭格模式與布魯斯模式、錫克模式有根本的區(qū)別。第一，蘭格維護(hù)國(guó)有經(jīng)濟(jì)，其他兩個(gè)模式主張取消國(guó)有經(jīng)濟(jì)。第二，蘭格強(qiáng)調(diào)計(jì)劃的作用，而且計(jì)劃在很大程度上是指令性計(jì)劃；錫克強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的作用，布魯斯則介于二者之間。布魯斯與錫克都主張取消國(guó)有經(jīng)濟(jì)，但在計(jì)劃市場(chǎng)問題上的主張不盡相同。布魯斯將其目標(biāo)模式稱為“導(dǎo)入市場(chǎng)機(jī)制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，錫克將其目標(biāo)模式稱為“社會(huì)主義的計(jì)劃性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，前者落腳在“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”上，后者落腳在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”上，區(qū)別是很明顯的。錫克模式中的計(jì)劃有四個(gè)要點(diǎn)，一是以宏觀分配計(jì)劃為主體，二是排除投資計(jì)劃，三是排除國(guó)家對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的管理，四是強(qiáng)調(diào)地方計(jì)劃。所謂宏觀分配計(jì)劃的核心是確定國(guó)民收入的消費(fèi)、投資的比例。關(guān)鍵是所有制問題，是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的存廢問題。因此，蘭格模式是社會(huì)主義模式，布魯斯模式與錫克模式是資本主義模式。