普萊維什的保護(hù)貿(mào)易新論

普萊維什的保護(hù)貿(mào)易新論簡介

當(dāng)代阿根庭著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家普萊維什（R·Prebish）經(jīng)濟(jì)理論的核心是他的著名的“中心—外圍論”，他的保護(hù)貿(mào)易理論和政策主張則是圍繞這一理論展開的。

（一）中心—外圍論

普萊維什的認(rèn)為國際經(jīng)濟(jì)體系實(shí)際上被分成了兩個部分：少數(shù)工業(yè)化國家處在國際經(jīng)濟(jì)體系的中心，廣大的非工業(yè)化發(fā)展中國家處在外圍地帶。他認(rèn)為，中心國家享受著國際分工的絕大部分好處，外圍國家則幾乎享受不到好處。

因此，普萊維什認(rèn)為，發(fā)展中國家如果仍然依靠傳統(tǒng)的比較利益原則參與國際分工和國際貿(mào)易，將永遠(yuǎn)無法消除自己的貧窮落后狀態(tài)。

（二）舊的國際分工格局是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)落后的主要原因

普萊維什認(rèn)為，發(fā)展中國家陷入了一種受工業(yè)中心國剝削和控制的境地，這種局面的出現(xiàn)并不是國際分工所造成的，而是由于舊的國際分工格局不合理所產(chǎn)生的。

他認(rèn)為，在舊的國際分工格局下，發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)受到三個方面的侵害：

（1）得到投資大部分利益的是資本輸出國家而不是資本輸入國家。

（2）出口生產(chǎn)的專業(yè)化（比如只出口初級產(chǎn)品）阻礙了經(jīng)濟(jì)落后國家的發(fā)展。

（3）經(jīng)濟(jì)落后國家的貿(mào)易條件長期惡化。普萊維什指出：“在這個格局中，并無新興國家工業(yè)化的地位。”

（三）發(fā)展中國家的貿(mào)易條件趨于惡化

他以英國1876～1938年的進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)資料為基礎(chǔ)做了如下分析：設(shè)定這60多年的英國進(jìn)出口商品的平均價(jià)格指數(shù)分別代表初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品的世界價(jià)格，并且以1876～1880年的世界價(jià)格為100。60年后，1936～1938年世界平均初級產(chǎn)品價(jià)格已降為工業(yè)制成品價(jià)格的64.1%。

這就是說，發(fā)展中國家在19世紀(jì)70年代用一個單位的初級產(chǎn)品可以交換一個單位的工業(yè)制成品，到20世紀(jì)30年代，一個單位的初級產(chǎn)品只能換回0.641單位的工業(yè)制成品。

上述結(jié)果有悖常理：在價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)下，單位產(chǎn)品的價(jià)格會隨著生產(chǎn)率的提高而不斷下降，生產(chǎn)率的變化則主要受科技發(fā)展水平的制約。工業(yè)化國家的科技發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國家，按理說工業(yè)品的價(jià)格水平就應(yīng)越來越低于初級產(chǎn)品的價(jià)格水平。然而，普萊維什的計(jì)算結(jié)果卻正好與此相反。

普萊維什的分析報(bào)告公布后，引起世界各國的震動。為什么按傳統(tǒng)的比較利益原則進(jìn)行的國際分工會使發(fā)展中國家的貿(mào)易條件不斷惡化呢？一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此問題進(jìn)行了分析，提出了以下幾點(diǎn)解釋：

1、科技進(jìn)步的利益得不到平均分配。

傳統(tǒng)理論認(rèn)為，當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)得到普及并使勞動生產(chǎn)率得到提高后，技術(shù)進(jìn)步的利益便會通過使產(chǎn)品價(jià)格降低的方式，或者通過提高收入的方式，平均地分配到世界各國去。但事實(shí)卻并非如此。

現(xiàn)實(shí)的情況是：

1）中心國家通過普遍提高資本家和工人收入的方式獲取技術(shù)進(jìn)步的好處，產(chǎn)品價(jià)格幾乎不變（如果收入提高的幅度大于生產(chǎn)率提高的幅度，產(chǎn)品價(jià)格還會上漲）；

2）外圍國家則是通過降低產(chǎn)品價(jià)格的方式獲取技術(shù)進(jìn)步的好處，收入幾乎不變。即使外圍國家提高收入，也會由于低于生產(chǎn)率提高的幅度而使產(chǎn)品價(jià)格趨于下降。

如果沒有國際貿(mào)易，兩類國家技術(shù)進(jìn)步的利益都會留在國內(nèi)。有了國際貿(mào)易，則會由于兩類國家價(jià)格水平的相反變動，使外圍國家的貿(mào)易條件趨于惡化，所得技術(shù)進(jìn)步利益的一部分通過商品交換流向了中心國家。

2、工業(yè)制成品價(jià)格的壟斷性。各類產(chǎn)品的價(jià)格都會隨經(jīng)濟(jì)周期的波動而波動，但波動的幅度卻很不一致。經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，工業(yè)制成品的價(jià)格會出現(xiàn)大幅度上漲趨勢。蕭條時(shí)期，由于工業(yè)制成品價(jià)格的壟斷性，比如通過企業(yè)裁員、限產(chǎn)以及大公司間的價(jià)格協(xié)議（卡特爾、托拉斯等）方式，保持價(jià)格水平不變，即使下降，其幅度也不會太大。

反觀初級產(chǎn)品，雖然經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期其價(jià)格也在上漲，但蕭條時(shí)期價(jià)格下降的幅度要比工業(yè)制成品嚴(yán)重得多。隨經(jīng)濟(jì)周期的反復(fù)波動，初級產(chǎn)品的價(jià)格便出現(xiàn)了長期相對下跌的趨勢。

3、工會組織的作用不同。中心國家的工人保護(hù)自己利益的意識較強(qiáng)，代表工人利益的工會組織獨(dú)立于政府和公司董事會之外，為提高工人的收入，經(jīng)常向資方施加強(qiáng)大的壓力。與此相對照，外圍國家工會的力量則很弱小，難以對工人工資的上漲起到作用。

4、需求的收入彈性不同。需求的收入彈性是指相對于收入來說的需求變動情況。比如，隨著人們實(shí)際收入的增加，對工業(yè)品（比如汽車、家電）的需求會有較大的增加，而對初級產(chǎn)品（比如棉花、糧食）的需求則增加較小。也就是說，工業(yè)品需求的收入彈性比初級產(chǎn)品要高。受需求增加程度的影響，工業(yè)品價(jià)格的上漲程度必然會高于初級產(chǎn)品。

5、技術(shù)革新使原料的耗費(fèi)降低，各類初級產(chǎn)品的代用品被不斷地發(fā)明出來。這也對初級產(chǎn)品市場造成較大威脅，成為發(fā)展中國家貿(mào)易條件長期惡化的一個重要原因。

（四）普萊維什的政策主張：利用保護(hù)貿(mào)易政策改善外圍國家的被動處境

1、利用保護(hù)貿(mào)易政策改善需求彈性。

1）利用高關(guān)稅和數(shù)量限制等措施，可以降低進(jìn)口工業(yè)制成品的需求彈性。

2）利用出口補(bǔ)貼、出口退稅等措施使出口產(chǎn)品價(jià)格便宜，可以提高初級產(chǎn)品的需求彈性。

2、利用保護(hù)貿(mào)易政策提高本國工業(yè)化程度，以徹底改變“外圍”的地位。各國在國際經(jīng)濟(jì)體系中處于“中心國”還是“外圍國”，是以各國的工業(yè)化程度為劃分標(biāo)準(zhǔn)的。民族工業(yè)在建立和發(fā)展初期難以經(jīng)受外來產(chǎn)品的強(qiáng)大競爭壓力，自由放任的外貿(mào)政策將會把這些工業(yè)扼殺在搖籃中，因此，外圍國家必須推行保護(hù)貿(mào)易政策。

3、建立區(qū)域性共同市場，以利于外圍國家的工業(yè)化發(fā)展。普萊維什主張發(fā)展中國家建立區(qū)域性共同市場，認(rèn)為這會帶來兩方面的好處：一個方面是可以使幾個發(fā)展中國家聯(lián)合起來共同抵御工業(yè)化國家的商品入侵；另一個方面，共同市場內(nèi)部的商品流動和商品競爭，有利于提高幼稚工業(yè)的活力和效率，可以彌補(bǔ)實(shí)施保護(hù)貿(mào)易政策所產(chǎn)生的某些負(fù)效應(yīng)。

4、主張中心國家向外圍國家開放市場。普萊維什認(rèn)為，外圍國家的保護(hù)貿(mào)易政策“不會妨礙世界貿(mào)易的增長速度。他指出，中心國家應(yīng)該向外圍國家開放市場，這會起到一種實(shí)際上的互惠作用：外圍國家向中心國家的出口增長后，隨之而來的便會是增加從中心國家的進(jìn)口。因?yàn)橥鈬鷩彝鈪R收入增加后，便會從工業(yè)國進(jìn)口機(jī)器設(shè)備以提高本國的勞動生產(chǎn)率。

普萊維什的保護(hù)貿(mào)易新論評價(jià)

（一）保護(hù)貿(mào)易新論揭示了南北方之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的不平等本質(zhì)。

（二）以保護(hù)貿(mào)易手段推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程的經(jīng)濟(jì)主張是合理的。

（三）普萊維什保護(hù)貿(mào)易新論的局限性

普萊維什認(rèn)為，舊的國際分工格局是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)落后的主要原因。這種提法有失偏頗。客觀地說，舊的國際分工格局確實(shí)存在很多不合理之處，它在相當(dāng)大的程度上阻礙了發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)成長，是導(dǎo)致發(fā)展中國家貧窮落后的重要原因之一。然而，它只不過是事物變化的外因，發(fā)展中國家要想真正徹底擺脫貧困，主要應(yīng)從自身內(nèi)部找原因。