外生比較優(yōu)勢(shì)理論

外生比較優(yōu)勢(shì)理論的概述

亞當(dāng)·斯密和李嘉圖貿(mào)易模型以及H-O模型實(shí)質(zhì)上都是把國(guó)家間先天賦予的生產(chǎn)條件差別作為貿(mào)易基礎(chǔ)的，因此從大衛(wèi)·李嘉圖到20世紀(jì)中期以前的比較優(yōu)勢(shì)理論被稱為外生比較優(yōu)勢(shì)理論。外生比較優(yōu)勢(shì)理論是以李嘉圖的外生比較優(yōu)勢(shì)說和郝克歇爾、俄林的要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)說為代表的。

外生比較優(yōu)勢(shì)理論的內(nèi)容

1.外生比較優(yōu)勢(shì)說

外生比較優(yōu)勢(shì)則是指由于天生條件的差別產(chǎn)生的一種特別的貿(mào)易好處，它是以外生給定的技術(shù)和稟賦差異為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)，即外生比較優(yōu)勢(shì)是由事前的差別引起的。

大衛(wèi)·李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出了比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論。該比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別（而非絕對(duì)差別），以及由此產(chǎn)生的相對(duì)成本的差別。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得，大大發(fā)展了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論。李嘉圖的這種比較優(yōu)勢(shì)說的理論前提是比較嚴(yán)格的，是屬于外生比較優(yōu)勢(shì)的前提。

2.要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)說

瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾（ELI.Heckscher）和其學(xué)生俄林（BertilOhlin）所提出的資源稟賦理論（FactorEndowmentsTheory），又叫H-O理論、H-O模型，它建立在對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)單化、抽象化的嚴(yán)格模型設(shè)定基礎(chǔ)上。

H-O模型假定只有兩種生產(chǎn)要素勞動(dòng)力和資本。假定只有兩種商品X、Y，且X商品是勞動(dòng)密集型商品，Y商品是資本密集型商品。要素密集是通過對(duì)兩種商品生產(chǎn)中投入的資本－勞動(dòng)比率進(jìn)行比較而確定的，資本－勞動(dòng)比率（K/L）高的為資本密集型商品，資本－勞動(dòng)比率低的為勞動(dòng)密集型商品。還假定只有兩個(gè)國(guó)家A、B，且B國(guó)資本充裕，A國(guó)勞動(dòng)力充裕。要素充裕是通過對(duì)兩國(guó)生產(chǎn)要素相對(duì)價(jià)格或生產(chǎn)要素總量相對(duì)比例進(jìn)行比較而確定的，B國(guó)的資本價(jià)格與勞動(dòng)力價(jià)格之比小于A國(guó)，則B國(guó)資本充裕，A國(guó)勞動(dòng)力充裕；或者B國(guó)的資本總量與勞動(dòng)力總量之比大于A國(guó)，則B國(guó)資本充裕，A國(guó)勞動(dòng)力充裕。兩國(guó)具有相同的偏好，有同一組社會(huì)無差異曲線。H-O定理表明資本充裕的國(guó)家在資本密集型商品上具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)力充裕的國(guó)家在勞動(dòng)力密集型商品上具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，一個(gè)國(guó)家在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)出口密集使用其相對(duì)充裕和便宜的生產(chǎn)要素的商品，而進(jìn)口密集使用其相對(duì)缺乏和昂貴的生產(chǎn)要素的商品。

外生比較優(yōu)勢(shì)理論的不足

外生比較優(yōu)勢(shì)理論在20世紀(jì)中期前風(fēng)行一時(shí)，與當(dāng)時(shí)產(chǎn)業(yè)還很粗糙，生產(chǎn)形態(tài)是勞動(dòng)力密集型而非技術(shù)密集型相適合的。當(dāng)時(shí)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)更顯示國(guó)家的資源、資金與技術(shù)還處于發(fā)展中狀態(tài)，這段期間國(guó)際貿(mào)易的主要產(chǎn)品有香料、絲綢、煙草和礦產(chǎn)等，貿(mào)易的區(qū)域也限制在較小的范圍內(nèi)。而第二次世界大戰(zhàn)后，特別是20世紀(jì)60年代以來，國(guó)際貿(mào)易得到了迅速發(fā)展。外生比較優(yōu)勢(shì)理論并不足以解釋豐富多元的貿(mào)易形態(tài)。這一使命注定由內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)理論來完成。

第一，工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易量大大增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展。這使外生比較優(yōu)勢(shì)理論在解釋現(xiàn)實(shí)上遇到了難題。依據(jù)H-O理論，一個(gè)國(guó)家應(yīng)該出口較密集地使用其相對(duì)充裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品。勞動(dòng)力豐富的國(guó)家應(yīng)專業(yè)化生產(chǎn)并出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，資本豐富的國(guó)家專業(yè)化生產(chǎn)并出口資本密集型產(chǎn)品，貿(mào)易雙方的要素稟賦差異越顯著，貿(mào)易的潛力就越大，因此，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易應(yīng)主導(dǎo)國(guó)際貿(mào)易的流向。然而，事實(shí)卻恰恰相反。

第二，技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易的比重迅速上升。在世界出口總額中，制成品出口所占比重一直在上升，其中技術(shù)密集度更高的工程產(chǎn)品，如汽車、飛機(jī)、科學(xué)儀器、電子產(chǎn)品和其他機(jī)械產(chǎn)品出口上升更為迅速，占總出口的比重由1963年的27%上升到1987年的39%。外生比較優(yōu)勢(shì)理論把技術(shù)作為一個(gè)外生的變量，顯然無法解釋這一現(xiàn)象。

第三，跨國(guó)公司對(duì)外直接投資迅猛增長(zhǎng)，且跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易迅速增長(zhǎng)。外生比較優(yōu)勢(shì)理論不考慮規(guī)模報(bào)酬，假定完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，因而沒有實(shí)實(shí)在在的公司存在，這也就無法討論范圍限于公司內(nèi)部的公司內(nèi)貿(mào)易問題。