比較優勢論

比較優勢論(邊際產業擴張論)

什么是比較優勢論

‌比較優勢論是上世紀70年代中期由日本一橋大學的小島清教授（KiyoshiKojima）發展提出的。

‌小島清在比較優勢理論的基礎上，總結出所謂的“日本式對外直接投資理論”，即所謂的“邊際產業擴張論”。

‌小島清認為，各國經濟情況均有特點，所以根據美國對外直接投資狀況研究出來的理論無法解釋日本的對外直接投資。他認為，日本對外投資之所以成功，主要是由于對投資企業能夠利用國際分工原則，把國內失去優勢的部門轉移到國外，建立新的出口基地；在國內集中發展那些具有比較優勢的產業，使國內產業結構更趨合理，促進對外貿易的發展。由此，他總結出“日本式對外直接投資理論”，即對外直接投資應該從投資國已經或即將陷于比較劣勢的產業，即邊際產業依次進行。概括他的比較優勢理論，

邊際產業擴張理論的內容

‌邊際產業擴張理論的內容是：對外直接投資應該從本國已經處于或即將處于比較劣勢的產業，即邊際產業開始，并依次進行。這也正是日本與美國對外直接投資方式的不同之處。其結果不僅可以使國內的產業結構更加合理、促進本國對外貿易的發展，而且還有利于東道國產業的調整、促進東道國勞動密集型行業的發展，對雙方都產生有利的影響。

‌小島清根據對外直接投資的動機將其分為自然資源導向型、勞動力導向型、市場導向型和生產與銷售型等四種類型。

比較優勢論的特點

與其他國際直接投資理論相比，比較優勢論有以下幾個特點。

（1）對外投資企業與東道國的技術差距越小越好，這樣容易在海外尤其在發展中國家找到立足點并占領當地市場；

（2）由于中小企業轉移到東道國的技術更適合當地的生產要素結構，為東道國創造更多的就業機會，而且中小企業能夠小批量生產、經營靈活、適應性強，因此中小企業投資于制造業比大企業更具有優勢；

（3）該理論強調無論是投資國還是東道國都不需要有壟斷市場

比較優勢論的優點與缺陷

邊際產業擴張理論比較符合日本的國情和20世紀六七十年代特定歷史條件下日本對外直接投資的實踐，較有說服力地解釋了日本企業對外直接投資的動因，也較好地說明了美國出口貿易條件惡化、出口量減少的原因。

邊際產業擴張理論指出，無論是投資國還是東道國都不需要有壟斷市場，企業比較優勢的變遷在對外直接投資方面起著決定性的作用，因此，邊際產業擴張理論給人們的啟迪是，并非擁有壟斷優勢的企業才能進行跨國經營。

邊際產業擴張理論無疑是對傳統的對外直接投資理論的一次沖擊。但是，邊際產業擴張理論無法解釋發展中國家的對外直接投資，也無法解釋20世紀80年代之后日本對外直接投資的實踐。20世紀80年代以來，日本對北美發達國家制造業的外直接投資迅速增加，且以進口替代型為主，這表明日本與美國企業的直接投資模式有去同的趨勢。

小島清把微觀分析作為既定前提的基礎上，注重從宏觀動態角度來研究跨國公司的對外直接投資行為。缺陷在于，其動態分析僅陷于日本及少數歐洲國家的情況。在對外直接投資決定因素上，小島清注重從國際分工的比較成本來分析對外直接投資。