產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論

產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的概念

產(chǎn)業(yè)的概念

產(chǎn)業(yè)是社會(huì)分工現(xiàn)象，它作為經(jīng)濟(jì)單位，介于宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀經(jīng)濟(jì)之間，是屬于中觀經(jīng)濟(jì)的范疇。它既是國民經(jīng)濟(jì)的組成部分，又是同類企業(yè)的集合。但是由于產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容十分復(fù)雜，至今尚無統(tǒng)一的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x。因此，對(duì)產(chǎn)業(yè)含義進(jìn)一步給以質(zhì)和量的規(guī)定是有必要的。

首先，產(chǎn)業(yè)是歷史范疇，是伴隨生產(chǎn)力和社會(huì)分工的深化而產(chǎn)生和不斷擴(kuò)展的。從社會(huì)分工來說，它是一般分工和特殊分工的現(xiàn)象。特殊分工是在一般分工基礎(chǔ)上發(fā)生的。

其次，在社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的不同階段，由于社會(huì)分工的主導(dǎo)形式轉(zhuǎn)換和不斷地向深層發(fā)展，以致形成了具多層次的產(chǎn)業(yè)范疇。

再次，產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位，并不是孤立存在的。產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間存在著極其復(fù)雜的直接和間接的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，形成自變與應(yīng)變之間的函數(shù)運(yùn)動(dòng)，使全部產(chǎn)業(yè)成為一個(gè)有機(jī)的系統(tǒng)。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的存在，會(huì)成為其它產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)和發(fā)展的條件，一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化會(huì)直接或間接引起其他產(chǎn)業(yè)的變化。

結(jié)構(gòu)的概念

“結(jié)構(gòu)”一詞的涵義是指某個(gè)整體的各個(gè)組成部分的搭配和排列狀態(tài)。它較早地被應(yīng)用于自然科學(xué)中。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這個(gè)概念始于20世紀(jì)40年代。

所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)即指在社會(huì)再生產(chǎn)過程中，一個(gè)國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)組成即資源在產(chǎn)業(yè)間配置狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平即各產(chǎn)業(yè)所占比重，以及產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系即產(chǎn)業(yè)間相互依存相互作用的方式。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以從兩個(gè)角度來考察：

一是從“質(zhì)”的角度動(dòng)態(tài)地揭示產(chǎn)業(yè)間技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與聯(lián)系方式不斷發(fā)生變化的趨勢，揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的國民經(jīng)濟(jì)各部門中，起主導(dǎo)或支柱地位的產(chǎn)業(yè)部門的不斷替代的規(guī)律及其相應(yīng)的“結(jié)構(gòu)”效益，從而形成狹義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論；

二是從“量”的角度靜態(tài)地研究和分析一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系與聯(lián)系方式的技術(shù)經(jīng)濟(jì)數(shù)量比例關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)間“投入”與“產(chǎn)出”的量的比例關(guān)系，從而形成產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論。廣義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論包括狹義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成和發(fā)展階段

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的思想淵源

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的思想源源可以追溯到17世紀(jì)。W.配第在17世紀(jì)第一次發(fā)現(xiàn)了世界各國國民收入水平的差異和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段的關(guān)鍵原因是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。他于1672年出版的《政治算術(shù)》就通過考察得出結(jié)論：工業(yè)比農(nóng)業(yè)收入多，商業(yè)又比工業(yè)的收入多，即工業(yè)比農(nóng)業(yè)、商業(yè)比工業(yè)附加值高。

重農(nóng)學(xué)派的創(chuàng)始人F.魁奈分別于1758年和1766年發(fā)表了重要論著《經(jīng)濟(jì)表》和《經(jīng)濟(jì)表分析》。他根據(jù)自己創(chuàng)立的“純產(chǎn)品”學(xué)說，提出了關(guān)于社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的劃分：生產(chǎn)階級(jí)，即從事農(nóng)業(yè)可創(chuàng)造純產(chǎn)品的階級(jí)，包括租地農(nóng)場主和農(nóng)業(yè)工人；土地所有者階級(jí)，即通過我為地租和賦稅從生產(chǎn)階級(jí)那里取得“純產(chǎn)品”的階級(jí)，包括地主及其仆從、君主官吏等等；不生產(chǎn)階級(jí)，即不創(chuàng)造“純產(chǎn)品”的階級(jí)，包括工商資本家和工人。他在經(jīng)濟(jì)理論上的突出貢獻(xiàn)是他在“純產(chǎn)品”學(xué)說的基礎(chǔ)上對(duì)社會(huì)資本再生產(chǎn)和流通條件的分析。

在配第之后，亞當(dāng)·斯密在《國富論》中雖未明確提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IndustrialStructure)概念，但論述了產(chǎn)業(yè)部門(BranchofIndustry)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展及資本投人應(yīng)遵循農(nóng)工批零商業(yè)的順序。其時(shí)恰處工業(yè)革命前夕，重商主義阻礙工業(yè)進(jìn)步的局限性和商業(yè)繁榮的虛假性已暴露出來。就此而論，配第、魁奈及亞當(dāng)斯密的發(fā)現(xiàn)和研究是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的重要思想來源之一。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成

20世紀(jì)30-40年代是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成時(shí)期。這時(shí)期對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成做出突出貢獻(xiàn)的主要有費(fèi)夏、C.克拉克、赤松要、里昂惕夫和S.庫茲涅茨等人。18世紀(jì)中葉之后，工業(yè)部門在第一次、第二次工業(yè)革命推進(jìn)下突飛猛進(jìn)，服務(wù)部門也有較大擴(kuò)展。在20世紀(jì)30年代大危機(jī)時(shí)期，工業(yè)部門衰退，從統(tǒng)計(jì)上體現(xiàn)出服務(wù)部門在經(jīng)濟(jì)中的明顯優(yōu)勢。于是，人們回憶起17世紀(jì)中期配第的樸素思想。新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)夏以統(tǒng)計(jì)數(shù)字為依據(jù)，再次提起配第的論斷，并首次提出了關(guān)于三次產(chǎn)業(yè)的劃分方法，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論開始初具雛形。

日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要在1932年提出了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“雁形形態(tài)論”。該理論主張，本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展要與國際市場緊密地結(jié)合起來，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國際化；后起的國家可以通過四個(gè)階段來加快本國工業(yè)化進(jìn)程；產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策是要根據(jù)“雁形形態(tài)論”的特點(diǎn)制定。赤松要認(rèn)為，日本的產(chǎn)業(yè)通常經(jīng)歷了“進(jìn)口→當(dāng)?shù)厣a(chǎn)→開拓出口→出口增長”四個(gè)階段并呈周期循環(huán)。某一產(chǎn)業(yè)隨著進(jìn)口的不斷增加，國內(nèi)生產(chǎn)和出口的形成，其圖形就如三只大雁展翅翱翔。人們常以此表述后進(jìn)國家工業(yè)化、重工業(yè)化和高加工度發(fā)展過程，并稱之為“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)”。

在吸收并繼承了配第、費(fèi)夏等人的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，C.克拉克建立起了完整、系統(tǒng)的理論框架。在1940年出版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件》一書中，他通過對(duì)40多個(gè)國家和地區(qū)不同時(shí)期三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)投入和總產(chǎn)出的資料的整理和比較，總結(jié)了勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)中的結(jié)構(gòu)變化與人均國民的提高存在著一定的規(guī)律性：勞動(dòng)人口從農(nóng)業(yè)向制造業(yè)、進(jìn)而從制造業(yè)向商業(yè)及服務(wù)業(yè)的移動(dòng)，即所謂克拉克法則。其理論前提是，以若干經(jīng)濟(jì)在時(shí)間推移中的變化為依據(jù)。這種時(shí)間系列意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展在此是指不斷提高的國民收人。

庫茲涅茨他在1941年的著作《國民收入及其構(gòu)成》中就闡述了國民收入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的重要聯(lián)系。他通過對(duì)大量歷史經(jīng)濟(jì)資料的研究得出重要結(jié)論，即：庫茲涅茨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力的部門結(jié)構(gòu)將趨于下降；政府消費(fèi)在國民生產(chǎn)總值中的比重趨于上升，個(gè)人消費(fèi)比重趨于下降。在理論前提上，他把克拉克單純的“時(shí)間序列”轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯拥摹敖?jīng)濟(jì)增長”概念，即“在不存在人均產(chǎn)品的明顯減少即人均產(chǎn)品一定或增加的情況下產(chǎn)生的人口的持續(xù)增加”。同時(shí)，“人口與人均產(chǎn)品雙方的增加缺一不可”，而“所謂持續(xù)增加，指不會(huì)因短期的變動(dòng)而消失的大幅度提高”。而后，他將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重新劃分為“農(nóng)業(yè)部門”、“工業(yè)部門”和“服務(wù)部門”，并使用了產(chǎn)業(yè)的相對(duì)國民收人這一概念來進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。由此，使克拉克法則的地位在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)更趨穩(wěn)固。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論在20世紀(jì)50-60年代得到了較快的發(fā)展。此時(shí)期對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究做出突出貢獻(xiàn)的代表人物包括里昂惕夫、庫茲涅茨、A.劉易斯、赫希曼、羅斯托、錢納里、霍夫曼、希金斯及一批日本學(xué)者等。

（1）里昂惕夫、庫茲涅茨、霍夫曼和丁伯根沿著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)增長理論的研究思路，分析了經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題。

里昂惕夫?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了更加深入的研究。他于1953年和1966年分別出版了《美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)研究》和《投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)》兩書，建立了投入產(chǎn)出分析體系，他利用這一分析經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)構(gòu)與各部門在生產(chǎn)中的關(guān)系，分析國內(nèi)各地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及各種經(jīng)濟(jì)政策所產(chǎn)生的影響，在《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長》和《各國經(jīng)濟(jì)增長》中，他深入研究了經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系問題。

丁伯根關(guān)于制定經(jīng)濟(jì)的理論包含有豐富的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論。如認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就是要有意識(shí)地運(yùn)用一些手段以達(dá)到某種目的，其中就包含了調(diào)整結(jié)構(gòu)的手段。他經(jīng)濟(jì)政策區(qū)分為數(shù)量政策、性質(zhì)政策和改革三種。其中，性質(zhì)政策就是改變結(jié)構(gòu)（投入產(chǎn)出表）中的一些元素，改革就改變基礎(chǔ)中的一些元素。又如在他的發(fā)展計(jì)劃理論中所采用的大型聯(lián)立方程式體系，就是凱恩斯、哈羅德、多馬以及里昂惕夫等人多種模型的混合物；另他所采用的部分投入產(chǎn)出法，就是一種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方法，它直接從投資計(jì)劃項(xiàng)目開始，把微觀計(jì)劃簡單地加總成為宏觀計(jì)劃。

（2）劉易斯、赫希曼、羅斯托、錢納里和希金斯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論則是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的進(jìn)一步延伸。其研究存在兩種思路：

①二元結(jié)構(gòu)分析思路

劉易斯于1954年發(fā)表的《勞動(dòng)無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一文，提出了用以解釋發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)問題的理論模型即劉易斯理論（二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型）。拉尼斯他與費(fèi)景漢把二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演變分為三個(gè)階段，認(rèn)為不僅僅收入分配變化及與之相對(duì)規(guī)模以及儲(chǔ)蓄、教育、勞動(dòng)力市場等有關(guān)因素之間也存在直接的聯(lián)系。希金斯分析了二元素結(jié)構(gòu)中，先進(jìn)部門和原有部門的生產(chǎn)函數(shù)的差異。原有部門的生產(chǎn)函數(shù)屬于可替代型的，而先進(jìn)部門存在固定投入系數(shù)型的生產(chǎn)函數(shù)，此部門采取的是資本密集型的技術(shù)。

②不平衡發(fā)展戰(zhàn)略分析思路

赫希曼在1958年出版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》提出了一個(gè)不平衡增長模型，突出了早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家限于直接生產(chǎn)部門和基礎(chǔ)設(shè)施部門發(fā)展次序的狹義討論。其中關(guān)聯(lián)效應(yīng)理論和最有效次序理論，已經(jīng)成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要分析工具。

羅斯托提出了著名的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)理論和經(jīng)濟(jì)成長階段理論。他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有重大的影響；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重視發(fā)揮主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)。其主要著作有《經(jīng)濟(jì)成長的過程》和《經(jīng)濟(jì)成長的階段》等。

錢納里對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展貢獻(xiàn)頗多。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資本與勞動(dòng)的替代彈性是不變的，從而發(fā)展了柯布—道格拉斯的生產(chǎn)函數(shù)學(xué)說。指出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生變化，對(duì)外貿(mào)易中初級(jí)產(chǎn)品出口將會(huì)減少，逐步實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代和出口替代。

日本學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究

歐美學(xué)者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究及提出的理論模型具有一般意義，形成該研究領(lǐng)域的主流。但作為應(yīng)用經(jīng)濟(jì)理論，各國在實(shí)踐中會(huì)形成各具特色的理論概括。戰(zhàn)后以來，立足日本國情，逐步發(fā)展形成了一套獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，他們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與周邊國家或世界相關(guān)聯(lián)。在日本，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論有比較深入研究的學(xué)者有：筱原三代平、馬場正雄、宮澤健一、小宮隆太郎、池田勝彥、佐貫利雄、筑井甚吉等人。其中筱原三代平是日本研究經(jīng)濟(jì)周期理論和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的著名專家。他的研究成果包括《日本經(jīng)濟(jì)的成長和循環(huán)》、《收入分配和工資結(jié)構(gòu)》、《消費(fèi)函數(shù)》、《日本經(jīng)濟(jì)之謎—成長率和增長率》、《產(chǎn)業(yè)構(gòu)成論》、《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)論（產(chǎn)業(yè)構(gòu)造）》。

筱原三代平（1955）提出了“動(dòng)態(tài)比較費(fèi)用論”，其核心思想強(qiáng)調(diào)：后起國的幼稚產(chǎn)業(yè)經(jīng)過扶持，其產(chǎn)品的比較成本的可以轉(zhuǎn)化的，原來處于劣勢的產(chǎn)品有可能轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢產(chǎn)品，即形成動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢。由于該理論畢竟與國際貿(mào)易理論密切相關(guān)，因而只能成為戰(zhàn)后日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究的起點(diǎn)。特別是在實(shí)踐在中，具體是通過什么途徑來實(shí)現(xiàn)的？一些日本學(xué)者提出各種理論假設(shè)和模型，其中最著名的是赤松要等人提出的產(chǎn)業(yè)發(fā)展“雁形態(tài)論”。

赤松要（1936、1957、1965）在戰(zhàn)前研究日本棉紡工業(yè)史后提出“雁形態(tài)論”最初的基本模型，戰(zhàn)后與小島清（1937）等人進(jìn)一步拓展和深化了該理論假說，用三個(gè)相聯(lián)系的模型闡明其完整內(nèi)容。

關(guān)滿博（1993）提出產(chǎn)業(yè)的“技術(shù)群體結(jié)構(gòu)”概念和構(gòu)建了一個(gè)三角形模型，并用該模型分別對(duì)日本與東亞各國和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)做了比較研究。核心思想是：日本應(yīng)放棄從明治維新后經(jīng)百余年奮斗形成的“齊全型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，必須促使東亞形成網(wǎng)絡(luò)型國際分工，而日本只有在參與東亞國際分工和國際合作中對(duì)其產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)整才能保持領(lǐng)先地位。

日本學(xué)者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究，實(shí)際上觸及到東亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)循環(huán)演進(jìn)問題，并已明確意識(shí)到一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與所在國際區(qū)域的周邊國家或世界相關(guān)聯(lián)，但仍以單個(gè)國家為立足點(diǎn)，僅涉及國際區(qū)域的一個(gè)特例，沒有上升到一般理論。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論流派比較

馬克思主義的結(jié)構(gòu)理論

（1）產(chǎn)業(yè)劃分理論

馬克思將社會(huì)總生產(chǎn)分成生產(chǎn)資料（I）和消費(fèi)資料（Ⅱ）2大部類，但是，馬克思提出的2大部類僅指物質(zhì)生產(chǎn)部門，不包括非物質(zhì)生產(chǎn)部門。雖然可以揭示社會(huì)再生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的總規(guī)律，但不能揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般規(guī)律。

（2）結(jié)構(gòu)均衡理論

馬克思分析說明了在簡單再生產(chǎn)條件下，必須滿足：

Ⅰ(v+m)=Ⅱc，

并引伸出2個(gè)公式，即

Ⅰ(c+v+m)=Ⅰc+Ⅱc

Ⅱ(c+vm)=Ⅰ(v+m)+Ⅱ(v+m)

在擴(kuò)大再生產(chǎn)情況下，兩大部類生產(chǎn)的平衡條件為：

Ⅰ(c+v+m)=Ⅰc+Ⅱc+ⅠΔc+ⅡΔc

Ⅱ(c+v+m)=Ⅰ(v+m/x)+Ⅱ(v+m/x)+ⅠΔv+ⅡΔv

馬克思抽象而清楚地闡明了社會(huì)再生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)的條件，但在現(xiàn)實(shí)生活中，產(chǎn)業(yè)部門眾多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中包括了多種產(chǎn)業(yè)部門之間相互提供中間產(chǎn)品的錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系，因此，運(yùn)用馬克思的結(jié)構(gòu)均衡理論難以描述產(chǎn)業(yè)之間多部門的投入產(chǎn)出聯(lián)系，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)際協(xié)調(diào)應(yīng)用性不強(qiáng)。

（3）生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長理論

馬克思首先提出了生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長的規(guī)律。列寧則將馬克思的這一思想和資本有機(jī)構(gòu)成的理論及再生產(chǎn)公式相結(jié)合，提出了在技術(shù)進(jìn)步條件下，生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長的規(guī)律。他指出，在擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中，“增長最快的是制造生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料生產(chǎn)，其次是制造消費(fèi)資料的生產(chǎn)資料生產(chǎn)，最慢的是消費(fèi)資料生產(chǎn)?！边@一理論在一定前提下可以反映一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化情況。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢理論

結(jié)構(gòu)演變趨勢理論可根據(jù)是否考慮外貿(mào)因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，分為封閉型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論。

（1）封閉型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論

這種結(jié)構(gòu)理論一般不考慮外貿(mào)因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響和作用，即在封閉的情況下研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的趨勢。其代表人物主要有克拉克、庫茲涅茨、霍夫曼和里昂惕夫等。

最早注意到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢的是配第。他在《政治算數(shù)》這部名著中，比較了英國農(nóng)民收入和船員的收入，發(fā)現(xiàn)后者是前者的4倍；他還發(fā)現(xiàn)荷蘭的人均國民的收入比其它歐洲國家要高。據(jù)此，他得出結(jié)論：比起農(nóng)業(yè)來，工業(yè)的收入多，而商業(yè)的收入又比工業(yè)多。重新發(fā)現(xiàn)被稱為配第定理。配第定理揭示了結(jié)構(gòu)演變和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本方向。由于時(shí)代的局限性，配第未能看到結(jié)構(gòu)變動(dòng)和人均國民收入水平的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

克拉克在1940年出版的《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件》一書中，通過開創(chuàng)性的統(tǒng)計(jì)分析和研究，揭示了人均國民收入水平與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，重新發(fā)現(xiàn)了配第定律。其結(jié)論是：隨人均國民收入的提高，勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)業(yè)；當(dāng)人均國民收入水平進(jìn)一步提高時(shí)，勞動(dòng)力便向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。勞動(dòng)力在不同產(chǎn)業(yè)之間流動(dòng)的原因在于各產(chǎn)業(yè)之間收入的相對(duì)差異。

庫茲涅茨在繼承克拉克研究成果的基礎(chǔ)上，從勞動(dòng)結(jié)構(gòu)和部門產(chǎn)值結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面，對(duì)人均產(chǎn)值與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系作了更為徹底的考察。他在《各國的經(jīng)濟(jì)的增長》一書中，對(duì)57個(gè)國家的原始資料進(jìn)行了處理。并作了截面分析和實(shí)踐序列分析，結(jié)論是：在按人口平均產(chǎn)值的較低組距內(nèi)（70美元—300美元），農(nóng)業(yè)部門的份額顯著下降，非農(nóng)業(yè)部門的份額相應(yīng)地大幅度上升，但其內(nèi)部（工業(yè)與服務(wù)之間）的結(jié)構(gòu)變動(dòng)不大。在按人口平均產(chǎn)值的較高水平組距內(nèi)（300—1000美元），農(nóng)業(yè)部門的份額與非農(nóng)業(yè)部門份額之間變動(dòng)不大，但非農(nóng)業(yè)部門內(nèi)部的結(jié)構(gòu)變化則比較顯著。

霍夫曼對(duì)工業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律作了開拓性的研究，提出了所謂的霍夫曼定理，其內(nèi)容是：在工業(yè)化進(jìn)程中霍夫曼比例（消費(fèi)資料工業(yè)的凈產(chǎn)值和資本資料工業(yè)的凈產(chǎn)值比）是不斷下降的。

里昂惕夫開創(chuàng)的投入產(chǎn)出分析法把封閉型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論定量化，并發(fā)展到最完美的程度。投入產(chǎn)業(yè)分析國民經(jīng)濟(jì)各部門之間的投入與產(chǎn)業(yè)的數(shù)量關(guān)系，利用投入產(chǎn)業(yè)和投入產(chǎn)出系數(shù)推斷某一部門經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的變化對(duì)其它部門的影響，計(jì)算為滿足社會(huì)的最終需求生產(chǎn)的各種產(chǎn)品總量，并分析國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)變化的前景。投入產(chǎn)出分析法是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析的一種重要工具，但由于它是靜態(tài)分析的方法，并以同質(zhì)性和比例性作為分析的假定前提，因而這種方法又有一定的局限性。一般說來，它用于短期而不適用分析，適用于分析而不適用于預(yù)測。

（2）開放型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論

這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論考慮國際分工和國際貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。其代表人物主要有斯密、李嘉圖、赫克歇爾、俄林和錢納里等。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家中、斯密在1776年的《國富論》一書從中提出絕對(duì)成本說。他認(rèn)為，各國按照絕對(duì)成本的高低進(jìn)行成本分工，就必然使各國的生產(chǎn)要素從低效率產(chǎn)業(yè)流入高效率產(chǎn)業(yè)，從而使資源合理配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。大衛(wèi)·李嘉圖于1817年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及其賦稅原理》一書中對(duì)斯密的絕對(duì)成本（或相對(duì)成本）進(jìn)行國際分工，以獲得比較優(yōu)勢和資源的優(yōu)化配置。

俄林繼承并發(fā)展其師赫克歇爾的學(xué)說，在1933年出版的《域際和國際貿(mào)易》中提出著名的要素稟賦論。他們認(rèn)為，比較成本差異產(chǎn)生的原因在于生產(chǎn)要素稟賦差異。因此各國應(yīng)從事自己擁有優(yōu)勢生產(chǎn)的那些商品生產(chǎn)，通過自由貿(mào)易從新分配各國生產(chǎn)要素，以實(shí)現(xiàn)國際商品價(jià)格的均等化。此理論是對(duì)比較成本學(xué)說的完整化。里昂惕夫用投入產(chǎn)生發(fā)對(duì)對(duì)1947年對(duì)美國200個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，得出了與俄林的觀點(diǎn)剛好相反的結(jié)論，即里昂惕夫反論。要素稟賦論與里昂惕夫反論的分歧是由許多復(fù)雜因素造成的，其中一個(gè)重要因素就在于事實(shí)背景不同。前者是以澳大利亞、挪威、荷蘭、烏拉圭、阿根廷等不少國家的外貿(mào)提出的，而后者則美國的外貿(mào)情況為事實(shí)背景提出的。后來，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于進(jìn)出口商品價(jià)格的研究，就是循著某些國家某個(gè)時(shí)期的情況符合要素稟賦論，而另一些國家另一個(gè)時(shí)期的情況符合里昂惕夫反論，這樣一種思路展開的。

筱原三代平發(fā)展了李嘉圖的靜態(tài)比較成本說，提出著名的動(dòng)態(tài)比較成本說。該理論認(rèn)為：產(chǎn)品的比較成本的可以轉(zhuǎn)化的，從某一時(shí)點(diǎn)看在國際貿(mào)易中處于劣勢的產(chǎn)業(yè)，從發(fā)展的眼光看卻有可能轉(zhuǎn)化為處于優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。故對(duì)那些潛力巨大且對(duì)國民經(jīng)濟(jì)有重要意義的產(chǎn)業(yè)，不但不應(yīng)放棄它的發(fā)展，且要扶持它的發(fā)展，使之成為強(qiáng)有力的出口產(chǎn)業(yè)。日本政府依據(jù)動(dòng)態(tài)比較成本說制定了扶持若干幼小產(chǎn)業(yè)的政策并在實(shí)踐中取得巨大成功，最典型的例子是日本的汽車工業(yè)。日本的汽車工業(yè)在扶持幼小產(chǎn)業(yè)政策的保護(hù)下，經(jīng)過短短二十幾年的發(fā)展，從1955年到年產(chǎn)量6.5萬輛提高到1980年的1140萬輛，并成為日本第一大出口產(chǎn)業(yè)。

錢納里把開放型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論規(guī)范化和數(shù)學(xué)化，提出了著名的“發(fā)展型式”理論。他在一些基本假設(shè)的基本上，從大量觀察值中選擇了10個(gè)基本經(jīng)濟(jì)過程來描述幾乎所有國家發(fā)展的基本特征，并用27個(gè)變量規(guī)定了這個(gè)10個(gè)基本經(jīng)濟(jì)過程。然后把收入水平和人口數(shù)據(jù)作為外生變量對(duì)所有這些過程進(jìn)行一致的統(tǒng)計(jì)分析，構(gòu)造了反映結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的主要變量典型性關(guān)系的“發(fā)展型式”。為使分析的結(jié)果更廣泛地適用于各國和各種經(jīng)濟(jì)過程，錢納里進(jìn)一步使用了幾個(gè)基本的回歸方程對(duì)“發(fā)展型式”理論符合回歸，得出一個(gè)具有一般意義的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”。據(jù)“發(fā)展型式”理論，結(jié)構(gòu)變化的75%—80%發(fā)生在人均國民生產(chǎn)總值100美元~1000美元的發(fā)展區(qū)間，其中最重要的積累過程和資源配置都將發(fā)生顯著的、深刻的變化。錢納里的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)對(duì)于揭示人均GNP與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系具有更大的價(jià)值。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整理論

在各種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整理論中，影響較大的劉易斯的劉易斯理論（二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變理論）、赫希曼的不平衡增長理論、羅斯托的主導(dǎo)部門理論和筱原三代平的兩基準(zhǔn)理論。

（1）劉易斯理論

該理論建立在以下三個(gè)基本假定上：

1）農(nóng)業(yè)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率為零或接近零；

2）從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移出來的勞動(dòng)力的工資水平由農(nóng)業(yè)的人均產(chǎn)出水平?jīng)Q定；

3）城市工業(yè)中的利潤儲(chǔ)蓄傾向高于農(nóng)業(yè)收入中的儲(chǔ)蓄傾向。

因農(nóng)業(yè)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率為零或接近零，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力對(duì)城市工業(yè)的供給價(jià)格低，且工業(yè)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的工資，故工業(yè)發(fā)展就可以從農(nóng)業(yè)中獲得無限廉價(jià)勞動(dòng)力供給，在勞動(dòng)力供給價(jià)格與邊際勞動(dòng)力差額中獲得巨額利潤。又由于工業(yè)利潤中的儲(chǔ)蓄傾向高，使得城市工業(yè)發(fā)展對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的吸納能力進(jìn)一步提高，由此產(chǎn)生一種累積性效應(yīng)。這種累積作用的結(jié)果是，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率提高，工業(yè)勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率下降，以致達(dá)到工、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)率相等。這時(shí)，二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉?jīng)濟(jì)。M．P．托達(dá)羅批判了劉易斯的二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變理論，認(rèn)為劉易斯的理論過于簡單化，沒有考慮農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城市以后能否找到合適的工作。在發(fā)展中國家，農(nóng)村勞動(dòng)力在城市尋找工作的難度很大，從而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中會(huì)出現(xiàn)大量的無業(yè)游民，故農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移一很大的阻力。

（2）赫爾曼的不平衡增長理論

由于發(fā)展中國家資源的稀缺性，全面投資和發(fā)展一切部門幾乎的不可能的，只能把有限的資源有選擇地投入到某些行業(yè)，以使有限資源最大限度地發(fā)揮促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的效果，此即不平衡增長。赫希曼認(rèn)為，在發(fā)展中國家，有限的資本在社會(huì)資本和直接生產(chǎn)之間的分配具有替代性，因而一兩種不平衡增長的途徑：

一是“短缺的發(fā)展”，即先對(duì)直接生產(chǎn)資本投資，引起社會(huì)資本短缺，而社會(huì)資本短缺引起直接生產(chǎn)成本的提高，這便迫使投資向社會(huì)資本轉(zhuǎn)移以取得二者的平衡，然后再通過對(duì)直接生產(chǎn)成本的投資引發(fā)新一輪不平衡增長過程；

二是“過剩的發(fā)展”，即使對(duì)社會(huì)資本投資，使二者達(dá)到平衡后再重復(fù)此過程。不平衡增長理論基本上符合我國的實(shí)際情況，因?yàn)槲覈?0多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展走的就是一條“不平衡增長”的途徑。至于選擇哪一條不平衡增長途徑，則應(yīng)視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸制約而定。

（3）羅斯托的主導(dǎo)部門理論

羅斯托根據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)把經(jīng)濟(jì)成長分為階段劃分為傳統(tǒng)社會(huì)、為起飛創(chuàng)造前提、起飛、成熟、高額群眾消費(fèi)、追求生活質(zhì)量六個(gè)階段，而每個(gè)階段的演進(jìn)是以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門的更替為特征的。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)成長的各個(gè)階段都存在相應(yīng)的起主導(dǎo)作用的產(chǎn)業(yè)部門，主導(dǎo)部門通過回顧、前瞻、旁側(cè)三重影響帶動(dòng)其它部門發(fā)展。與六個(gè)經(jīng)濟(jì)成長階段相對(duì)應(yīng)，羅斯托在《戰(zhàn)后二十五年的經(jīng)濟(jì)史和國際經(jīng)濟(jì)組織的任務(wù)》一文中，列出了五種主導(dǎo)部門綜合體系：

1）作為起飛前提的主導(dǎo)部門綜合體系，主要是食品、飲料、煙草、水泥、磚瓦等工業(yè)部門；

2）替代進(jìn)口貨的消費(fèi)品制造業(yè)綜合體系，主要是非耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)；

3）重型工業(yè)和制造業(yè)綜合體系，如鋼鐵、煤炭、電力、通用機(jī)械、肥料等工業(yè)部門；

4）汽車工業(yè)綜合體系；

5）生活質(zhì)量部門綜合體系，主要指服務(wù)業(yè)、城市和城郊建筑等部門。

羅斯托認(rèn)為主導(dǎo)部門序列不可任意改變，任何國家都要經(jīng)歷由低級(jí)向高級(jí)的發(fā)展過程。羅斯托提出的主導(dǎo)部門通過投入產(chǎn)出關(guān)系而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的看法，以及主導(dǎo)部門并非固定不變的看法、可供借鑒。

（4）筱原三代平了兩基準(zhǔn)理論

兩基準(zhǔn)理論的是指收入彈性基準(zhǔn)和生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)。收入彈性基準(zhǔn)要求把積累投向收入彈性大的行業(yè)或部門，因?yàn)檫@些行業(yè)或部門有廣闊的市場需求，便于利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，迅速地提高利潤率；生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)要求積累投向生產(chǎn)率（指全要素生產(chǎn)率）上升最快的行業(yè)或部門，因?yàn)檫@些行業(yè)或部門由于生產(chǎn)率上升快，單位成本下降最快，在工資一定的條件下，該行業(yè)或部門的利潤也必然上升最快。兩基準(zhǔn)理論以下列條件為基本前提：

1）基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)相當(dāng)完善，不存在瓶頸制約；或者即使存在一定程度的瓶頸制約，但要素具有充分的流動(dòng)性，資源能夠在短期內(nèi)迅速向頸瓶部門轉(zhuǎn)移，盡快緩解瓶頸狀態(tài)。

2）產(chǎn)業(yè)發(fā)展中不存在技術(shù)約束。

3）不存在資金約束。如果上述條件不存在，兩基準(zhǔn)理論就未必成立，利用倆個(gè)基準(zhǔn)理論選擇優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)也未必比可行。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變及其規(guī)律

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在聯(lián)系

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟(jì)增長具有內(nèi)在聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高變換率會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)總量的高增長率，而經(jīng)濟(jì)總量的高增長率應(yīng)會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高變換率。隨著技術(shù)水平的進(jìn)一步提高，這兩者間的內(nèi)在聯(lián)系日益明顯，社會(huì)分工越來越細(xì)，產(chǎn)業(yè)部門增多，部門與部門間的資本流動(dòng)、勞動(dòng)力流動(dòng)、商品流動(dòng)等聯(lián)系也越來越復(fù)雜。這些生產(chǎn)要素在部門之間的流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有什么影響，逐漸引起許多專家、學(xué)者的注意。他們開始重視研究生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)之間的這些變化與經(jīng)濟(jì)增長之間的內(nèi)在聯(lián)系。他們注意到，大量的資本積累和勞動(dòng)投入雖然是經(jīng)濟(jì)增長的必要條件，但并非充分條件，因?yàn)榇罅抠Y本和勞動(dòng)所產(chǎn)生的效益在很大程度上還取決于部門之間的技術(shù)轉(zhuǎn)換水平和結(jié)構(gòu)狀態(tài)，不同產(chǎn)業(yè)部門對(duì)技術(shù)的消化、吸收能力往往有很大不同，這在很大程度上決定了部門之間投入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的不同。

（1）傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)總量的增長是在競爭均衡的假設(shè)條件下資本積累、勞動(dòng)力增加和技術(shù)變化長期作用的結(jié)果。需求的變化和資源在產(chǎn)業(yè)部門間的流動(dòng)被看作是相對(duì)不重要的，因?yàn)樗胁块T的資本和勞動(dòng)都能帶來同樣的邊際收益。因此，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論始終把結(jié)構(gòu)因素排斥在經(jīng)濟(jì)增長源泉之外。

（2）經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一個(gè)方面，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化應(yīng)適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)的變化，資本和勞動(dòng)從生產(chǎn)率較低的部門向生產(chǎn)力較高的部門轉(zhuǎn)移能夠加速經(jīng)濟(jì)增長。結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)沒有資源配置最優(yōu)的假設(shè)前提，而認(rèn)為資本和勞動(dòng)在不同部門的使用，其收益可能出現(xiàn)系統(tǒng)的差別。結(jié)構(gòu)主義放棄追求最優(yōu)化的企圖，轉(zhuǎn)而追求“次優(yōu)”。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般趨勢

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變與工業(yè)化發(fā)展階段相關(guān)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)有如下階段幾個(gè)階段：前工業(yè)化時(shí)期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期和后工業(yè)化時(shí)期五個(gè)階段。在前工業(yè)化初期，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在國民經(jīng)濟(jì)中的比重逐漸縮小，其地位不斷下降；第二產(chǎn)業(yè)有較大發(fā)展，工業(yè)重心從輕工業(yè)主導(dǎo)型逐漸轉(zhuǎn)向基礎(chǔ)工業(yè)主導(dǎo)型，第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位；第三產(chǎn)業(yè)也有一定發(fā)展，但在國民經(jīng)濟(jì)中的比重比還較小。在工業(yè)中期，工業(yè)重心由基礎(chǔ)工業(yè)向高加工度工業(yè)轉(zhuǎn)變，第二產(chǎn)業(yè)仍居第一位，第三產(chǎn)業(yè)逐漸上升。在工業(yè)化后期，第二產(chǎn)業(yè)不比重在三次產(chǎn)業(yè)中的地位占有支配地位，甚至占有絕對(duì)支配地位。在后工業(yè)化階段，產(chǎn)業(yè)知識(shí)化成為主要特征。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展就是沿著這樣的一個(gè)發(fā)展進(jìn)程由低級(jí)向高級(jí)走向高度在內(nèi)代化的。

（2）主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換過程具有順序性

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)有以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)、輕紡工業(yè)為主導(dǎo)、原料工業(yè)和燃料動(dòng)力工業(yè)等基礎(chǔ)工業(yè)為重心的重化工業(yè)為主導(dǎo)、低度加工型的工業(yè)為主導(dǎo)、高度加工組裝型工業(yè)為主導(dǎo)、第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)、信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)等幾個(gè)階段。

（3）三大產(chǎn)業(yè)具有依次替代的性質(zhì)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)史沿著以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)到第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，再到第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的方向發(fā)展的。

（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的階段區(qū)間具有可塑性

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級(jí)向高級(jí)發(fā)展的各階段是難以逾越的，但各階段的發(fā)展過程可以縮短。從演進(jìn)角度看，后一階段產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是以前一階段產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展為基礎(chǔ)的。只有第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率得到充分的發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)的輕紡產(chǎn)業(yè)才能得到應(yīng)有的發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是建立在第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率大大提高基礎(chǔ)上，其中加工組裝型重化工業(yè)的發(fā)展又是建立在原料、燃料、動(dòng)力等基礎(chǔ)工業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)上。同樣，只有第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才具有成熟的條件和堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的超前發(fā)展會(huì)加速一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但有時(shí)也會(huì)帶來一定的后遺癥。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律的理論研究

（1）配第—克拉克定律

英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家配第和克拉克通過研究，先后發(fā)現(xiàn)：隨全社會(huì)人均國民收入水平的提高，就業(yè)人口首先由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當(dāng)人均國民收入水平有了進(jìn)一步提高時(shí)，就業(yè)人口便大量向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這種由人均收入變化引起的現(xiàn)象稱為配第—克拉克定律。早在17世紀(jì)，配地第一次發(fā)現(xiàn)了世界各國的國民收入水平的差異及其形成的不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，其關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。他通過進(jìn)一步考慮后得出結(jié)論：比起農(nóng)業(yè)來，工業(yè)收入多；而商業(yè)收入又比工業(yè)多。即工業(yè)比農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)比工業(yè)的附加值高。后來，克拉克重新發(fā)現(xiàn)并第一次研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢，得出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的規(guī)律性結(jié)論。

（2）庫茲涅茨人均收入影響論

庫茲涅茨在繼承配第和克拉克等人研究成果的基礎(chǔ)上，依據(jù)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值份額基準(zhǔn)，考察了總產(chǎn)值變動(dòng)和就業(yè)人口機(jī)構(gòu)變動(dòng)的規(guī)律，揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的總方向，從而進(jìn)一步證明了配第—克拉克定律。他發(fā)現(xiàn)的這種變動(dòng)規(guī)律，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)受人均國民收入變動(dòng)的影響，被稱為庫茲涅茨人均收入影響論。

（3）羅斯托主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)理論和經(jīng)濟(jì)成長階段論

羅斯托首先提出了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及其擴(kuò)散理論和經(jīng)濟(jì)成長階段論。他認(rèn)為，無論在任何時(shí)期，甚至在一個(gè)已經(jīng)成熟并繼續(xù)成長的經(jīng)濟(jì)體系中，經(jīng)濟(jì)增長之所以能夠保持，是因?yàn)闉閿?shù)不多的主導(dǎo)部門迅速擴(kuò)大的結(jié)果，而且這種擴(kuò)大又產(chǎn)生了對(duì)產(chǎn)業(yè)部門的重要作用，即產(chǎn)生了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)，包括回顧效應(yīng)、旁側(cè)效應(yīng)和前向效應(yīng)。羅斯托的這些理論被稱為羅斯托主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)理論。他根據(jù)科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力發(fā)展水平，將經(jīng)濟(jì)成長的過程劃分為五個(gè)階段:即傳統(tǒng)社會(huì)、為“起飛”創(chuàng)作前提的階段、“起飛”階段、向成熟挺進(jìn)階段、高額大眾消費(fèi)階段。后來他在《政治與成長階段》一書中又增加了一個(gè)“追求生活質(zhì)量”的階段。

（4）錢納里工業(yè)化階段理論

錢納里從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期過程中考察了制造業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)部門的地位和作用的變動(dòng)，揭示制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的原因，即產(chǎn)業(yè)間存在著產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，為了解制造業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢奠定了基礎(chǔ)，他通過深入考察，發(fā)現(xiàn)了制造發(fā)展受人均GNP、需求規(guī)模和投資率的影響大，而受工業(yè)品和初級(jí)品輸出率的影響小。他進(jìn)而將制造業(yè)的發(fā)展分為三個(gè)發(fā)展時(shí)期：經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期、中年期和后期；將制造業(yè)也按三種不同的時(shí)期劃分為三種不同類型的產(chǎn)業(yè)。即：

1）初級(jí)產(chǎn)業(yè)，是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主要作用的制造業(yè)部門，例如食品、皮革、紡織等部門；

2）中期產(chǎn)業(yè)，是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展中期對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主要作用的制造業(yè)部門，例如非金屬礦產(chǎn)品、橡膠制品、木材加工、石油、化工、煤炭制造等部門；

3）后期產(chǎn)業(yè)，指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期起主要作用的制造業(yè)部門，例如服裝和日用品、印刷出版、粗鋼、紙制品、金屬制品和機(jī)械制造等部門。

（5）霍夫曼工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)法則

霍夫曼對(duì)工業(yè)化問題進(jìn)行了許多富有開創(chuàng)性的研究，提出了被稱為“霍夫曼工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)法則”的問題階段理論。他根據(jù)霍夫曼比例，即消費(fèi)品工業(yè)凈產(chǎn)值與資本工業(yè)凈產(chǎn)值的比例，把工業(yè)化分為四個(gè)階段：

•第一個(gè)階段：消費(fèi)品工業(yè)占主導(dǎo)地位，霍夫曼比例為（5+/-1）。

•第二階段：資本品工業(yè)快于消費(fèi)品工業(yè)的增長，消費(fèi)品工業(yè)降到工業(yè)總產(chǎn)值的50%左右或以下，霍夫曼比例為（2.5+/-0.5）。

•第三階段：資本品工業(yè)繼續(xù)快速增長，并已達(dá)到和消費(fèi)品工業(yè)相平衡狀態(tài)，霍夫曼比例為（1+/-0.5）。

•第四階段：資本品工業(yè)占主導(dǎo)地位，這一階段被認(rèn)為實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，霍夫曼比例為1以下。

•在實(shí)際應(yīng)用中，霍夫曼比例往往用輕工業(yè)品凈產(chǎn)值與重工業(yè)品凈產(chǎn)值的比例來表示。霍夫曼的工業(yè)階段論闡述的主要是工業(yè)過程中重化工業(yè)階段的演變情形。

產(chǎn)業(yè)分類理論的進(jìn)展——立體產(chǎn)業(yè)分類理論

三次產(chǎn)業(yè)分類法及其局限

（1）三次產(chǎn)業(yè)的劃分

三次產(chǎn)業(yè)分類理論提出于本世紀(jì)40年代初，其中的第一次產(chǎn)業(yè)是指廣義的農(nóng)業(yè)，劃分依據(jù)為第一產(chǎn)業(yè)的屬性為取自于自然；第二次產(chǎn)業(yè)為廣義的工業(yè)，劃分依據(jù)為第二次產(chǎn)業(yè)的屬性為加工取自于自然的生產(chǎn)物；第三次產(chǎn)業(yè)是廣義的服務(wù)業(yè)，劃分依據(jù)為第三次產(chǎn)業(yè)是繁衍于有形物質(zhì)財(cái)富生產(chǎn)活動(dòng)之上的無形財(cái)富的生產(chǎn)部門。

（2）三次產(chǎn)業(yè)分類法的局限性

進(jìn)入80年代，信息技術(shù)及以其為核心的現(xiàn)代高技術(shù)群迅速壯大，人類產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的規(guī)模和方式有了巨大變化，三次產(chǎn)業(yè)分類理論的局限性日益突出，具體表現(xiàn)包括：

•①需求結(jié)構(gòu)升級(jí)使產(chǎn)業(yè)范圍擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)正涵蓋起愈加豐富的社會(huì)生活領(lǐng)域，包容進(jìn)越來越多的形式、日益多樣的分工和專業(yè)化程度日益提高的人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。產(chǎn)業(yè)活動(dòng)愈來愈成為非單純的生產(chǎn)、生活資料和服務(wù)的供給部門，其聯(lián)接社會(huì)生活各部分以及各部分與其外部環(huán)境包括自然環(huán)境的作用不斷加強(qiáng)。

•②產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析和產(chǎn)業(yè)政策的制訂與實(shí)施要求拓展產(chǎn)業(yè)分類理論。伴隨著生產(chǎn)力的飛躍和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，社會(huì)分工的規(guī)模和深度提高，生產(chǎn)的社會(huì)化和經(jīng)濟(jì)的一體化發(fā)展，導(dǎo)致生產(chǎn)和消費(fèi)過程社會(huì)化，第三次產(chǎn)業(yè)長足發(fā)展，并且其中不同的部門和行業(yè)有不同的表現(xiàn)，不僅其他產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不斷有新的部門分離出來進(jìn)入第三次產(chǎn)業(yè)，第三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也出現(xiàn)了分化和重組。隨著社會(huì)信息化過程的展開，第三次產(chǎn)業(yè)中的部分部門已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要依托，而傳統(tǒng)意義上的第三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部活動(dòng)從數(shù)量到性質(zhì)都發(fā)生重大變化，產(chǎn)業(yè)分類急需變革。

•③圍繞信息產(chǎn)業(yè)化浪潮展開的“第四次產(chǎn)業(yè)”討論和以尋求可持續(xù)發(fā)展途徑為目的而展開的“環(huán)境產(chǎn)業(yè)”、“資源產(chǎn)業(yè)”、“生態(tài)可持續(xù)工業(yè)”、“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)”的討論，把一批新興產(chǎn)業(yè)的歸屬、地位、本質(zhì)揭示問題提到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)中來。

•④產(chǎn)業(yè)細(xì)分是制訂可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策和戰(zhàn)略規(guī)劃的需要?，F(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)分類理論，不能明確界定信息產(chǎn)業(yè)、環(huán)境產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵、產(chǎn)業(yè)的范圍和地位等，則制訂有針對(duì)性的政策扶持新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展就缺乏理論依據(jù)和指導(dǎo)。三次產(chǎn)業(yè)分類理論的上述局限，導(dǎo)致了整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論體系的局限，削弱了其解釋現(xiàn)象和指導(dǎo)實(shí)踐的能力，有必要加以拓展。

立體產(chǎn)業(yè)分類理論的內(nèi)容

（1）提出立體產(chǎn)業(yè)分類理論的前提

立體產(chǎn)業(yè)分類理論基于以下認(rèn)識(shí)前提：產(chǎn)業(yè)分類應(yīng)服務(wù)于特定的分析內(nèi)容；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化調(diào)整是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展有效途徑，作者進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)分類研究是以可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析為目的的；對(duì)應(yīng)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析內(nèi)容和角度的多樣化，產(chǎn)業(yè)分類方法也必然多種多樣；產(chǎn)業(yè)活動(dòng)涉及多層次的、內(nèi)容豐富的、復(fù)雜的系統(tǒng)關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)分類應(yīng)體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性和層次性特征。

（2）“新興產(chǎn)業(yè)”的內(nèi)容

上世紀(jì)中葉以來，伴隨新技術(shù)革命、社會(huì)信息化和可持續(xù)發(fā)展觀的提出，逐漸形成了一批被稱之為“新興產(chǎn)業(yè)”的獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)部門，包括自然資源產(chǎn)業(yè)、環(huán)境產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（包括信息產(chǎn)業(yè)）。新興產(chǎn)業(yè)中各次產(chǎn)業(yè)所包含的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的性質(zhì)、范圍和形式不同，作用和地位也有所區(qū)別。

（3）新興產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系中的層級(jí)

上述新興產(chǎn)業(yè)是兩個(gè)層級(jí)上的產(chǎn)業(yè)，并且是與傳統(tǒng)三次產(chǎn)業(yè)所處層級(jí)不同的兩個(gè)層級(jí)：

①自然資源產(chǎn)業(yè)連接人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與自然生態(tài)環(huán)境，是“自然與社會(huì)毗鄰的產(chǎn)業(yè)”；它為農(nóng)業(yè)和工業(yè)活動(dòng)提供資源基礎(chǔ)，稱之為“零次產(chǎn)業(yè)”。增加自然資源產(chǎn)業(yè)后的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)既完整和全面地反映了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的先后層次，又能夠體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)之間的相互作用關(guān)系和過程，有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

②環(huán)境產(chǎn)業(yè)和一部分高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（包括信息產(chǎn)業(yè)）活動(dòng)脫胎于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)中創(chuàng)新活躍，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有大角度的輻射作用，體現(xiàn)了信息革命以來人類生產(chǎn)和生活方式的變革、生產(chǎn)力的飛躍，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)體系作為地球(地域)生態(tài)系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，其中產(chǎn)業(yè)活動(dòng)深度和廣度以及經(jīng)濟(jì)中分工、協(xié)作和專業(yè)化水平的不斷提高、形式日趨多樣的現(xiàn)狀。它們是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重新分解和組合的結(jié)果，它們與零次至三次產(chǎn)業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)中各次產(chǎn)業(yè)相互投射和融合，標(biāo)志著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，是國家制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略尤其是產(chǎn)業(yè)政策和科技政策的主要依據(jù)。這些特征表明環(huán)境產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（包括信息產(chǎn)業(yè)）是位于比傳統(tǒng)三次產(chǎn)業(yè)以及零次產(chǎn)業(yè)更高層級(jí)上的產(chǎn)業(yè)，

（4）立體化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特征

添加零次和高次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系具有立體化和網(wǎng)絡(luò)化特征，具體如下：

1）新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、尤其是一、二次產(chǎn)業(yè)的相互交融及被包含關(guān)系十分明顯，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的界線是個(gè)具有一定寬度的“帶”，產(chǎn)業(yè)界限模糊，產(chǎn)業(yè)定義難以統(tǒng)一。

2）新興產(chǎn)業(yè)活動(dòng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)具有高依附性和相關(guān)性。脫離物質(zhì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)而討論信息經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是無意義的，信息產(chǎn)業(yè)(無論何種定義方式)活動(dòng)總是借助信息技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)與傳統(tǒng)工業(yè)、農(nóng)業(yè)緊緊交融;脫離工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)活動(dòng)討論環(huán)保，或者不介入工業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的環(huán)保產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造和應(yīng)用也是不可能的。

3）高次產(chǎn)業(yè)脫胎于傳統(tǒng)三次產(chǎn)業(yè)但又不完全等同于傳統(tǒng)三次產(chǎn)業(yè)，它們通過某種核心技術(shù)連接一二三次產(chǎn)業(yè)中的相關(guān)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，是從更高層級(jí)上對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)再分解和重新組合的結(jié)果;高次產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行滲透和改造，標(biāo)志了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展方向，例如傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)化（包括信息化）、生態(tài)化和知識(shí)密集方向等。

4）新興產(chǎn)業(yè)促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的諸作用機(jī)制，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)立體化和網(wǎng)絡(luò)化的重要內(nèi)容，主要體現(xiàn)在：

•①新興產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)與自然生態(tài)系統(tǒng)之間以及經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)容結(jié)構(gòu)之間形成的正反饋機(jī)制，降低了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部性，提高了產(chǎn)業(yè)的技術(shù)關(guān)聯(lián)水平，增加了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系內(nèi)的系統(tǒng)關(guān)聯(lián)層次。

•②資源產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)中社會(huì)與自然毗鄰的產(chǎn)業(yè)，其前向、后向聯(lián)系作用形式特殊，可通過雙向廣泛的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系;高次產(chǎn)業(yè)包含多個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門中的活動(dòng)，產(chǎn)業(yè)的旁側(cè)效應(yīng)波及面較大，具有很強(qiáng)的協(xié)調(diào)作用。

•③零次產(chǎn)業(yè)銜接一、三次產(chǎn)業(yè)，高次產(chǎn)業(yè)長入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門，它們都融匯貫穿了多次產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，即新興產(chǎn)業(yè)活動(dòng)作為載體，將諸多產(chǎn)業(yè)活動(dòng)或產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)凝聚為一體，緊密聯(lián)絡(luò)其相關(guān)經(jīng)濟(jì)主體。

綜上，立體產(chǎn)業(yè)分類理論的核心內(nèi)容為：引入了兩類新的獨(dú)立產(chǎn)業(yè)，即自然資源產(chǎn)業(yè)作為零次產(chǎn)業(yè)，和由環(huán)境產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（包括信息產(chǎn)業(yè)）等組成的高次產(chǎn)業(yè)；提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)立體層級(jí)理論。